Почему депутаты хотят ограничить рекламу услуг по банкротству?

Главная цель законопроекта - закрепить на нормативном уровне требования к рекламе юридических услуг по банкротству граждан. В частности, депутаты предлагают запретить размещать в рекламе:

• гарантии освобождения человека от всех задолженностей;
• призывы уклоняться от исполнения долговых обязательств;
• утверждения о том, что власти создали систему освобождения граждан от долгов;
• упоминания о наличии возможности освободиться от обязательств.

Помимо этого, в рекламе нужно будет говорить о негативных последствиях банкротства и о том, что существует упрощенная процедура, пройти которую можно абсолютно бесплатно. 
Важно отметить! Поскольку речь идет не о принятом законе, а о законопроекте, который находится на стадии обсуждения, его содержание может несколько корректироваться, но общие положения, скорее всего, останутся без изменений.

На первый взгляд может показаться, что нашей компании, как специализирующейся на сопровождении процедуры банкротства, принятие рассмотренного выше законопроекта невыгодно. Однако это не так и сейчас объясним почему.

В последние годы, из-за нестабильной экономической ситуации, высокой инфляции и ряда других факторов, число банкротств постоянно растет и процедура становится все более востребованной среди граждан. Вместе с популярностью на рынке юридических услуг стало появляться все больше недобросовестных юристов, арбитражных управляющих, а иногда и явных мошенников, единственной целью которых является заработок на гражданах, попавших в тяжелое материальное положение.

Для завлечения к себе потенциальных банкротов такие «специалисты», как правило, размещают заманчивую, но недостоверную с точки зрения закона рекламу.
Если мы сейчас пройдемся по любому городу или обратим внимание на публикации в интернете, то заметим огромное количество рекламы от тех, кто предлагает гражданам решить их финансовые проблемы. При этом, чтобы привлечь внимание человека, очень часто используются броские заголовки следующего типа: «Избавим от долгов», «Списать долги законно и бесплатно», «Если не спишу долги, выплачу их сам», «Президент подписал закон, по которому жителям Новосибирской области можно бесплатно списать все долги» и т.д.

Проблема любой подобной рекламы в том, что она является заведомо недостоверной и вводит в заблуждение граждан, интересующихся вопросом списания накопленных долгов. В частности, в таких объявлениях никогда не раскрываются принципиально важные моменты, связанные с процедурой банкротства физлиц:

1. Не говорится о сущности процедуры банкротства. Из прямого содержания следует: нечем платить по кредитам, их просто аннулируют. При этом умалчивается, что сама компания списать долги не в состоянии и на самом деле нужно обращаться в суд (МФЦ), проходить через реализацию имущества и т.д.
2. Не указывается на то, что есть долги, которые не могут быть списаны ни при каких условиях. Например, к таковым относятся алименты.
3. Не раскрываются неблагоприятные последствия признания гражданина финансово-несостоятельным.
4. Не сообщается, что банкротство - это платная процедура и бесплатно государство никакие долги списывать не будет. Исключением является внесудебное банкротство через МФЦ, но даже в таком случае ни один юрист не будет работать за просто так.
5. Не упоминается, что банкротство регулируется федеральным законодательством и распространяется на всю территорию страны. Утверждения о том, что процедура появилась по указу Президента РФ и доступна только жителям определенного региона направлены исключительно на максимальное завлечение потенциальных клиентов.

Человеку тяжело сориентироваться в многообразии предложений о банкротстве. Вместо того, чтобы почитать отзывы, навести справки о компании, его директоре и судебной практике, люди реагируют на кричащие рекламные слоганы и из-за отсутствия понимания того, как в действительности устроен этот процесс, идут к таким «специалистам».

Далее с обратившимися клиентами, как правило, заключают договор об оказании консультационных услуг, по которому компания лишь рассказывает о процедуре, но не дает никаких гарантий списания задолженностей и даже не оказывает содействия. В результате человек, который из-за юридической неграмотности ничего не заподозрил и подписал такой договор, остается с долгами и без денег. Причем повлиять на таких «специалистов» крайне сложно, поскольку формально они ничего не нарушают и работают абсолютно легально.
Более того, недобросовестные юристы заключают договоры даже с теми, кому противопоказана процедура банкротства, поскольку единственная цель таких деятелей заключается в наживе, а не в оказании помощи.

Причем нарушают закон не только псевдо-юристы, но и арбитражные управляющие. Финансовый управляющий - это независимый участник процедуры банкротства, назначаемый судом, поэтому самостоятельно искать себе клиентов и, тем более, предлагать им помощь со списанием долгов, он не вправе. Несмотря на это, недобросовестные ФУ привлекают доверчивых граждан, а потом обирают их в процедуре: оспаривают сделки, изымают и распродают имущество за бесценок. Естественно, что договор при этом не заключается (он и не может быть заключен), поэтому доказать обман и что-либо предъявить такому финансовому управляющему практически невозможно.

В свою очередь профессиональные юристы не будут использовать для привлечения Клиентов методы, которые и сейчас не соответствуют ФЗ «О рекламе». Юриста выбирают на основе рекомендаций - «сарафанного радио». У добросовестного юриста нет потребностей в агрессивной рекламе, его услуги итак востребованы. Поэтому введение данного законопроекта мы приветствуем, т.к. с экранов телевизора и интернета исчезнут псевдо-юристы, предлагающие «золотые горы» за низкую стоимость.

Есть у нас клиенты, которые приходят к нам от горе-юристов, чтобы мы исправили положение. А ведь исправлять чужую работу всегда сложнее, чем делать ее от начала до конца. Переделка, как правило, стоит дороже. А бывают случаи, когда настолько все запущено, что и исправить это уже не под силу никакому настоящему юристу.